[Youtube] How youtube manages copyright-issued Videos? Youtube如何管理有版權爭議的影片

一開始上傳到Youtube時，Youtube會先從文字描述抓出可能涉及的音樂、電影、卡通、遊戲、職業運動。過五分鐘後，在「影片管理員」中的「版權聲明」，ContentID會跟資料庫中的audio、Video做交叉比對，說你上傳的影片是用了某某第三方的音樂或電影。這時就要看那第三方的版權處理有多嚴苛。如果是八大影業、三大音樂巨頭、日本電視台，會直接給你一個警告，你最好在Youtube警告你侵權時就趕早刪除。 但如果是《帝國毀滅》元首震怒的片段，原發行公司只是會插入廣告，在版權聲明中會出現「由聲明人獲利」。


Youtube 有所謂的「三振政策」，收到第一次警告，你會進出「緩刑期」，如果六個月內行為良好，第一次警告會被撤下。如果這六個月內收到第二次警告，要去上一個十五分鐘長的「版權教育課」，之後答四道題目(是否第三方影片重新切碎組合就不會侵權？是否訴求不營利就不侵權？)。之後你無法再上傳15分鐘以上的影片。

收到第三次警告後帳號被砍，帳號下所有影片被砍，但還是可以看Youtube，只是無法再建立自己喜愛的清單、上傳影片。要再重新創立一個Youtube帳號，但一個電話號碼最多只能用來認證兩個帳號。所以Youtube對每個電話門號有六次犯錯的機會。

ContentID很厲害，有些你認為很冷門他照樣可以查出來，比如我上傳1996年央視春晚一個片段，他三分鐘後立刻查出來這段是彭麗媛唱的「我屬於中國」。我上傳四年前去烏來看泰雅族表演，一段十分鐘長的影片，他立刻查出來這是用了某某歌劇中的一段音樂。

很多人自詡為守法公民，絕不侵害版權，這時我才發現我們每天都做出可能觸法的行為。比如某母親看到自己小孩隨著Beyonce音樂 跳舞很可愛，拍下來分享，就立刻觸犯音樂巨頭的版權。某個人看到NBA一段精彩球賽片段上傳，立刻就觸犯NBA的版權。你把跟朋友在餐廳聚會聊天的影片上傳分享，卻有第三方說你的背景音樂是侵權，而且這音樂還是日本sony or avex，對版權政策強硬。

更扯的是，我以前常看的開卷八分鐘，有些莫名其妙的砍掉，說是侵犯日本NHK的版權、日本某電視台的版權，我覺得納悶的是，被侵犯也是鳳凰衛視的版權，為什麼是日本電視台說有侵權你們就立刻砍？每天數千萬個影片上傳，除了ContentID 電腦自動作比對，還有什麼機構那麼厲害對這麼多影片做比對。我猜想日本電視台是有雇用Agent，這些Agent公司為了賺業績，檢舉越多可以從日本電視台取得更多獎勵，所以雇用上千名員工亂槍打鳥。

「三振政策」很恐怖，很可能三年前你上傳了一段五分鐘長的海賊王片段都沒事，結果一夕之間三部影片都被檢舉，立刻「三振出局」，你所有旅行、聚會、與小孩玩樂的影片都受到波及也都被砍。帳號管理最好分離乾淨的。把可能會侵權的盡量集中在某帳號下管理。

我還有一件很納悶的事是，同樣是上傳哆拉A夢卡通，怎麼我的立刻就說侵犯到Disney與Shogakukan (小學館)版權立刻被下架，別人的影片卻沒事？我猜會不會是我的這帳號已經收過一次警告，所以從嚴處理？

同場加映
[爆卦] 古阿莫被youtube停權了
古阿莫的吐槽影片跟LexBurner吐槽 很像，他是抽取第三方影片的片段，音軌完全蓋掉，用自己的吐槽影評音軌蓋掉。通常這樣ContentID比較難比對出來，因為ContentID對於音軌 的交叉比對比對比較強，影像的交叉比對比較弱。但是第三方的如果派版權蟑螂出來，如果第三方的版權政策比較強硬，那就立刻被三振了。

我看了台灣很多Forum、BBS、論壇，有許多道德魔人對於侵權的態度是零容忍，我認為這種態度只會造就一種Read Only唯讀文化，只看卻不創作。因為對於著作權文化的無條件接受、不加以質疑，結果創作上就會綁手綁腳。殊不知，我們日常的生活片段都在侵權邊緣，你把它拍下來就有可能侵權。我當然不是鼓勵完全複製一份23分鐘長的動畫是好行為。但其實很多道德魔人自己也在Youtube、郵電看了朋友分享的電視電影片段，但卻自詡自己的手是乾淨，這種偽善行為。就是「親鸞」所說的一種邪惡，親鸞所提到的「惡人正機」，批評某些人殺生，但自己卻吃肉。自己沒有親手幹骯髒事，卻透過金錢間接雇用別人幹骯髒事來為自己謀便利。這種人只是利用生態圈、金錢循環把骯髒事集中到一小處，讓自己乾淨。只要你生活在這生態圈內，仰賴這個生態圈生活，你就是這共犯結構之一。