為什麼上廁所要躲起來，吃飯卻可以正大光明地吃？

梁文道在介紹「廁神．廁所的文明史」這本書中，提到十七世紀時的法國國王「太陽王」路易十四，會邀請群臣們觀賞他上廁所。能夠享有這項殊榮可不是人人有獎，不是親近路易十四的王公貴族，就是得花了上萬元的法朗金幣，才有這份榮幸觀賞陛下露出尊貴的屁股坐馬桶，而陛下會在坐馬桶時與圍繞在一旁的大臣們共商國是。

從路易十四的故事，我懷疑「上廁所必須躲起來」這觀念，是最近這二百多年才建立起來。在現在，就算是親如家人、夫妻，你也不太可能會想讓對方觀賞自己出恭。就算你興奮地邀請伴侶「要不要看我表演上廁所？」對方十之八九也可能會回「神經病」。

有人懷疑這可能只是路易十四獨自擁有的癖好，但從王公貴族們也踴躍報名，看來並不是國王一人沒有隱私觀念，國王身邊的人也一樣沒有隱私觀念。之前讀「孤獨的性．手淫文化史」中也曾提到，隱私的觀念是十八世紀啟蒙運動後才漸漸建立起來的。我們回想一下，一些前現代遺留下來的有兩百多年的建築，屋內的隔間就是沒隱私權的觀念：由於沒有走廊，當你要進爺爺房間時，你還得要穿過哥哥的房間、爸媽的房間、丈母娘的房間。他們不能將房門鎖起來，不然爺爺就出不了房門了。

若你對一個前現代的人說「我想要一點隱私空間」，他們會無法理解「你又不是幹什麼作奸犯科之事，為什麼要躲起來猥猥瑣瑣？」「是沒錯，撒尿、拉屎之事凡人皆會有，但我不想被別人看到」「我不懂，你的屎尿、你的身體跟其他人有何不同？為何要害羞怕被別人看？」

大陸鄉下某些地方，到現在仍然廁所沒有門。我媽媽說這是因為文革時怕有人躲在廁所幹壞事，所以要把門拆掉。但我懷疑並不是文革造成的，而是「上廁所要躲起來」這觀念在中國也是最近這幾十年才漸漸建立的。很多人常抱怨家中長輩上廁所不關門。想想看我們自己小時候，上小學校的時候，為什麼明明學校有廁所，仍然要憋著大便回到家再上？並不是學校的廁所太骯髒，而是當你一進廁所關起門來蹲馬桶，就有某位好管閒事的同學大喊「某某某在大便！」吆喝一群同伙去圍觀，甚至有人爬上牆壁偷看上廁所，這種現象一直到了上五六年級依然存在。上廁所必須躲起來，不只是一種文明規訓、社會建構，看來對文明社會的小孩子，也是長大後才形成的觀念。


「上廁所要躲起來」這觀念也不是一蹴可及，我認為還得先經過兩個階段：把屎尿看做污穢、把廁所從生活空間隔離出來，最後才能學到「上廁所要躲起來」。

把屎尿看做污穢，這件事並非人的天生本能，對小孩子來說是須要後天學習的。佛洛伊德說小孩子在二歲到四歲會經歷一段「肛慾期」，小孩子會將自己排泄出來的糞便「視為己出」，想像成是自己生產出來的「寶寶」。停留在肛欲期不成熟的小孩會過度忍住肛門，造成便秘；或是把玩糞便，將床褥弄髒。直到他學會拋棄糞便，視糞便為污穢，他就成熟了，並脫離這一時期。竇文濤曾經在「鏘鏘三人行」中聊到，他小時候愛玩的遊戲是，撒尿在沙土上，沙土被浸溼成尿泥，他就可以把尿泥當做黏土，塑造成動物形狀。而我跟媽媽提起此事，媽媽說她小時候的男生們，也會這樣玩。但女生們覺得很髒，都不會靠近。看來把玩尿泥並不是竇文濤所獨有，而是那一輩共同記憶。

我們常說「生活不外乎是『吃喝拉撒睡』」，既然拉屎撒尿都是生活的一部份，為何我們須要將廁所從生活空間隔離出來？為何要蓋另外一個獨立的房間做這件事？為何我們不能直接拉屎在書桌下的垃圾桶？垃圾與屎尿同樣都是髒的，那為何我們可以暫存垃圾在我們的臥室內，卻不能暫存屎尿？中國古代雖然在屋外建有茅廁，但在房內另會準備便桶、尿壺，那時代的人並不覺得在臥室上廁所有何髒。

在「廁神．廁所文明史」一書中有記載，法蘭西王儲因為厭惡了貴族在聖．日耳曼宮內隨處大小便造成宮內臭氣沖天，於1606年8月頒佈諭令，「嚴禁在宮內大小便，如果是在自攜的便桶內拉屎則不在此限」。但先破壞了這道禁令，不是別人，而是他自己，他在自己的臥室牆壁上撒尿。而這諭令也形同虛設，無人遵守。

下次看到小狗在自己的房間內亂便便，先別發怒。畢竟人類也是經過了幾百年的摸索才學到「上廁所要到房間外上」，更何況是才幾歲大的小狗呢？

最後講到「上廁所要躲起來」，這可能是為了避免暴露性器官等私密部位，所以必須要躲起來。但有沒有想過，為何女子更衣室並不是每人一個密閉的房間，而是同性別的人一同更衣。雖然說換衣服不太會暴露性器官，所以不須要給每個人私密空間，但上廁所若是著裙子、洋裝，也不太會露出性器官啊？

上廁所要躲起來，不只是要遮掩私密部位，更是為了視覺上的乾淨。我們覺得糞便骯髒，所以連帶得覺得蹲馬桶這動作也骯髒，我們為了顧及他人視覺上的感受，所以要躲起來上廁所。但最後，「上廁所」這件事被我們內化為一件羞恥的行為，我們會因為上廁所被人看到會而感到害羞。

但到最後，我們甚至連「蹲在地上」都視為骯髒的行為，就算我們並沒有真的脫下褲子。香港人看到大陸人因為站累了，所以蹲在地上休息，而恥笑大陸人不文明、像是隨地拉屎。這有沒有可能只是一種維多利亞式的虛偽？

[python] 鳳凰網站自動抓視頻

檢視html 原始碼，是看不出任何mp4或flv的link。
經過Firefox CacheViewer以及 Firefox Video Download Helper調查，原理大致如下：
它是先餵給 flash player 一組 guid 號碼。 flash player 依此guid下載一份xml檔案，在xml 檔案中有mp4或flv 的 link。

[python]用eyeD3 + xml.dom.minidom 給mp3 自動標名，支援iTunes

從毛豆工作室下載下來的「開卷八分鐘」的mp3們，沒有 idv3 的 title，沒有lyrics，把它們放入iTunes再下載到 iPhone的話，這樣不方便。

毛豆工作室有xml 可以下載，先用 xml.dom.minidom 分析取出 fileName + title + description ，之後用 eyeD3 (python 模組) 將mp3 加tag。

總共有一千多個mp3，很難確保第一次就寫程式就OK，保險點是第一步驟的結果先暫存在 txt 檔，之後再讀 txt檔用 eyeD3。或是先對一兩個mp3試驗，之後再擴展之。再者，從xml中抽取出的description裡面有時夾雜不想要的廣告文字或html控制碼，先暫存輸出到txt檔，各別修改之。這樣子做至少比在程式一開始寫時就全盤考慮來得簡單、有效率的多了。現在的text editor的 find/replace都很強大，有regular expression功能，做起來不比用python程式遜色。

這個xml 結構是有兩百多個item，每個item描述每個mp3，每個mp3有 title、description、link等 nodes。

dom1 = xml.dom.minidom.parse('8minsreading_2010.xml')
items = dom1.getElementsByTagName('item')
for item in items:
    title = item.getElementsByTagName('title')[0].\
            firstChild.nodeValue
    link = item.getElementsByTagName('link')[0].\
            firstChild.nodeValue
    fileName = link.split('/')[-1].split('.')[0]
    description = item.getElementsByTagName('description')\
            [0].firstChild.nodeValue

Unicode 簡体中文的問題：第一個問題是python在print到 stdio的時候，簡中會變成亂碼(文字化け)，就算用了

sys.stdout = codecs.getwriter('UTF-8')(sys.stdout)

偶爾某些印出還是亂碼，所以不要太在意console output，還是先印出到暫存的 utf-8 text 檔。

第二個問題是 iTunes 用的IDv3 是 eyeD3.ID3_V2_3 ，是UCS-2 little endian，也就是前綴要加上

tag.encoding='\x01'

不保險的話，要對tag的每個frame.encoding都設好

for frame in tag.frames: frame.encoding='\x01'

為了要讓下載到iPhone的mp3，在聆聽時點一下螢幕會出現歌詞。這個mp3必須要加一個tag 叫「UNSYNCED LYRICS」。從foobar2000上看到tag名是 UNSYNCED LYRICS，但其實對eyeD3只要一個簡單的addLyrics即可：

tag.addLyrics(description)

以下python code全文，是邊做邊改邊試的，只是為了一次性工作而做的。你可以取出copy paste對你有幫助的code片段，比如 xml 的讀取，eyeD3 tag的寫入。

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-

import os, sys, codecs, glob, re
import xml.dom.minidom
from xml.dom.minidom import parse
import eyeD3

sys.stdout = codecs.getwriter('UTF-8')(sys.stdout)

def read_xml():
    xmlFileName = '8minsreading_2010.xml'
    dom1 = parse(xmlFileName)

    txtFileName = xmlFileName.split('.')[0] + '.txt'
    fout = codecs.open(txtFileName, mode='w', \
            encoding='utf-8')

    items = dom1.getElementsByTagName('item')
    for item in items:
        title = item.getElementsByTagName('title')[0].\
                firstChild.nodeValue
        link = item.getElementsByTagName('link')[0].\
                firstChild.nodeValue
        fileName = link.split('/')[-1].split('.')[0]
        description = item.getElementsByTagName(\
                'description')[0].firstChild.nodeValue
        description = description.split(' ')[0]
        description = description.strip()
        fout.write(fileName + '\t' + title + '\t' + \
                description + '\n')

    fout.close()

def sum_all():
    pat = re.compile(r'\d\d\d\d\d\d\t')
    table = {}
    txtFiles = ['8minsreading_2011.txt',
            '8minsreading_2010.txt',
            '8minsreading_2009.txt',
            '8minsreading_2008.txt',
            '8minsreading_2007.txt']
    for txtFile in txtFiles:
        fin = codecs.open(txtFile, mode='r',
                encoding='utf-8')
        for line in fin:
            line = line.strip()
            if not line:
                continue
            if pat.match(line):
                comps = line.split('\t')
                fileTitle = comps[0]
                title = comps[1]
                description = ''.join(comps[2:])
                table[fileTitle] = (fileTitle, title,
                        description)
            else:
                (fileTitle, title, description) = \
                        table[fileTitle]
                description += line
                table[fileTitle] = (fileTitle, title,
                        description)
        fin.close()

    fout = codecs.open('all.txt', mode='w',
            encoding='utf-8')
    keys = table.keys()
    keys.sort()
    for k in keys:
        fileTitle, title, description = table[k]
        fout.write( fileTitle+'\t'+ title +'\t'+
                description +'\n' )
    fout.close()

table = {}
fin = codecs.open('all.txt', mode='r', encoding='utf-8')
for line in fin:
    comps = line.split('\t')
    fileTitle, title = comps[0], comps[1]
    description = ''.join(comps[2:])
    table[fileTitle] = (title, description)
fin.close()

mp3Files = glob.glob('*.mp3')
for mp3File in mp3Files:
    fileTitle = mp3File.split('.')[0]
    title, description = table[fileTitle]
    tag = eyeD3.Tag()
    tag.link(mp3File)
    tag.setVersion(eyeD3.ID3_V2_3)
    tag.encoding='\x01'
    tag.setTitle(fileTitle+title )
    tag.setAlbum(u'開卷八分鐘')
    tag.setArtist(u'梁文道')
    tag.addLyrics(description)
    for frame in tag.frames: frame.encoding='\x01'
    tag.update()

在itunes商店上買非台灣的app

在itunes 上要下載免費的pptv，可是itunes會從你的信用卡號碼判斷出你的region是在台灣，而不是在香港，所以被禁止下載。單純從itunes上切換國別，還是會被信用卡號碼判別出而被禁止。

解決方法：

1. 要先用gmail申請自己的香港版分身的email帳號，比如說 mikimotoh.HK@gmail.com。
2. 登出itunes，找pptv，不要用舊帳戶登入，改做新的Apple ID
3. 填入香港版的email之後，在匯款資訊選None。

鄉下地方不見得食物便宜

我中午去秀山國小後面新開的「樂壽司」買鰻魚飯，250元的價格，在外頭等了十五分鐘後拿到，我大失所望「怎麼250元只有扁扁一盒，沒有附味噌湯？」

主菜是三片蒲燒鰻，新鮮的青菜很少，細細的幾根蘆筍，其他大部份是醃漬類的菜，比如甜甜的黑豆。還有一個很小份量的沙拉蝦。

250元在東區216巷的宮川，已經可以吃到很豪華的定食了 ，包括：小菜、主食、副主食、茶碗蒸、沙拉、鮭魚味噌湯、甜點。但為何在店面租金比東區更為低廉的台北縣，反倒賣得很窮酸？

我想合理的解釋為，在主婦、學生居多的秀山一帶，大部份人想出的午餐錢大多是在100元以內，所以說60元的便當會比東區的便當更有競爭力，但很少人會想為午餐出個250元。
在上班族、觀光客居多的東區，午餐出的錢從100到300多都有，250元這價位的競爭激烈，多樣化的結果是使得各個價位都能產出CP值的餐點。像樂壽司這般以高檔壽司為主的在延吉街一帶也有，而像宮川以「俗個大碗」這種利基來競爭的也有。

dystopia of medical hegemony 醫療霸權的反烏托邦

前不久香煙中的健康捐調漲，我曾聽過一些癮君子忿忿不平地說「這個政府所有一切都是為健康，他最終變成一個以健康之名的家父長制」

其實不只是香煙要課徵健保捐。未來可能連不健康的飲食習慣也要課徵健康捐。炸雞薯條因為會讓心血管疾病機率增加，所以要加收健保捐。汽水等含糖飲料因為讓人變肥胖、糖尿病，所以要增收健保捐。可能連不健康的行為也要課徵健康捐，打手機會增加腦瘤風險，久坐辦公室不運動會心血管疾病，熬夜會中風，這些行為都要課徵健康捐。

我們為了要節省健保開支，就從十大死因中的前幾名榜首，癌症、心血管疾病、糖尿病等來下手。不斷尋找會使這幾樣疾病機率增加的所有可能行為、可能因子。 到最後我們會不會變得失去選擇飲食的自由、行為的自由？

健保本身的目的不只是讓人變健康，還延長人的平均壽命。而平均壽命增加，所需的醫療開支就變更多。醫療開支增加，不僅要尋找新的行為來課徵健康捐，還要調漲收入所得中的健保費。如果人類平均壽命沒有極限，可以無限制增長，現在的平均壽命是８０歲，６０年後變１２０歲，那麼，會不會超過一個臨界值，我們的社會體制根本無法支撐，最終崩潰？而在崩潰的前一刻，這個所有一切飲食與行為，都訴求健康的世界，會是長什麼樣？

sex worker issues 性交易該不該合法化？

當討論到性交易合法化時，最常見的幾大反對理由是：

• 物化女性
• 性病傳播
• 雛妓
• 使人為奴
• 人口販運
• 黑道從中牟利

「性」這個名詞，給了我們太多迷惑，當我們一看到這字眼時，很難不被我們文化中的道德觀、價值觀所影響。

當同一件行為，使用不同的名詞去稱呼時，會使我們拋棄隱晦的既有價值觀、刻板印象，來重新看事情。如果把性交易換成「前列腺保養」，重新設計這議題，改問「『前列腺保養』這服務產業，該不該合法化？」這時你至少會重新思考，不帶既有的有色眼光來看事情。

 把以上這六大反對理由，重新包裝，重新發問：

• 『前列腺保養』這服務產業，任用女性護理師，是物化女性嗎？
• 『前列腺保養』這服務產業，會傳播性病嗎？
• 『前列腺保養』這服務產業，會傾向任用童工嗎？
• 『前列腺保養』這服務產業，會刻苛護理師，抽取他們大部份薪水，並禁止他們離職嗎？
• 『前列腺保養』這服務產業，會勾結人蛇集團從大陸、東南亞運外勞來工作嗎？
• 『前列腺保養』這服務產業，會給黑道帶來暴利嗎？

從第一題來看的話，這無庸置疑的是否定。如果只要用到女性護理師就是物化女性。那在醫院中，我們找女性護理師幫癱瘓的爺爺包尿布、洗澡，也是物化女性了。

第二題，會不會傳播性病，端看護理師有沒有做好防護措施。有戴好保險套、戴好口交膜，傳播性病的可能性幾乎為零。如果連這也要擔憂，那護士應該拒絕照料AIDS的病人、Ｂ型肝炎的病人。

第三題，會否任用童工的爭議，是由勞基法、勞委會幫我們把關。在現實世界，有些血汗醫院以「實習生」、「建教合作」的名義，苛刻對待未成年的護士。他們的付出的勞力跟正職護士相當，但只因他們是「實習生」，拿到的待遇卻不如正職。如果我們連這種「假實習，真童工」的問題都視而不見，那為何只在意『前列腺保養』產業中童工的問題？

 第四題，禁止離職的問題，也是要由勞基法、勞委會來把關。現實世界中，有許多合法公司在員工受雇前，要求他們簽訂綁約條款。以公司的立場來看，員工太頻繁離職，會造成公司遞補人力不足的問題，造成公司的損失，所以要以綁約防止員工頻繁離職。以員工的立場來看，綁約限制了他跳槽的機會。站在仲裁者、勞委會的立場，只要這綁約條款合乎平等互惠，不會讓員工越做越窮，都是可以接受。比如說，綁約一年，員工提前離職，就失去了加薪、領獎金的機會，這種契約看來還合理。若契約是，綁約四年，提前離職要員工倒賠自己六個月的薪水給公司。這樣的合約就絕對不平等互惠。所以，並不是說有綁約，就一定是逼員工為奴，而是程度上的問題。


第五題，人口販運主要令人詬病的問題是，外勞在來台工作前，要先支付仲介公司一筆的仲介費，又簽訂一紙契約，說是要欠仲介商的巨額仲介費的債。當他們來台工作，又從他們每月月薪扣除一大部份，要是要還仲介費的債。抵押他們的證件，防止他們逃亡。利用他們人生地不熟的劣勢，把他們關在擁擠髒亂的宿舍，一天工作十六小時。人口販運的問題，不只是政府部門要嚴格查緝人力仲介公司，與黑心仲介商勾結的雇主，也要嚴格檢視。

第六題，黑道會從這行業牟利嗎？ 許多非服務產業，如電子製造業公司，也有黑道在投資，但政府會因為只要這公司的股東中有黑道，就勒令這公司停業嗎？股東犯罪的行為，怎麼能夠跟公司牽扯在一起？公司沒有強制力阻止股東犯罪，也沒有能力阻止。